鴨 寮 [ 首頁 ] [ 小說館 ] [ 特約作家區 ] [ 心理測驗 ] [ 談笑風生 ] |
2014/11/06(3434.6)(76.6) (書評)"登東山而小魯,登泰山而小天下" 以前看其他經濟書籍總會覺得....道理大概都這樣了. 直到看到了葛林斯班的"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting).就深深覺得小鴨自己在經濟方面的侏儒,跟為甚麼"亞倫·葛林斯班"(Alan Greenspan)會被推崇. 小鴨在大學雖然是念經濟學. 不過對於巨觀經濟的課程雖然都修完了,但是也花了很多心思在微觀經濟這方面. 看了這一本書....真的有種震耳饋聾的感覺. 對於整個金融系統的風險控管用了非常簡單有效的控管方式來降低風險. 雖然專用術語用了一些,但是只要像小鴨一樣有個學士的學位,相信不是問題. 邏輯方面非常的流暢. 閱讀起來非常的清爽. 對比之下...."貨幣戰爭"簡單的用陰謀論來解釋所有的問題.....卻沒有回答....如果這些背後集團真的這麼厲害.....怎麼會惹出這些問題的這個最根本的問題. 對於金融體系最根本的問題,小鴨還是強烈推薦"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting)這本書,才可以真正了解整個系統的問題. 同時透過曾經身居高位者的視角來看問題. 而不再只是"聽說","好像"..."據說"這種論調. 2014/11/07(3434.6)(76.6) (書評)一個成熟的經濟學家會承認自己的不足. 這本書中"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting)有一部份的篇幅可以說是作者的簡單自傳. 而在這個自傳的部分. 可以看出一個經濟學家如何試著使用手上有的工具. 去了解市場的實際狀況. 以及當沒有工具的時候..... 該怎麼去想辦法找到一個出來....... 即使只是非常粗糙的.....也比沒有好. 裡面也有提到當身為聯準會主席的時候所碰到的問題. 就好像一個真正了解病情的醫生可能會跟病人說,這種病不需要吃藥,會自己好. 但是病人可能會抱怨. 覺得醫生不負責任. 而總體經濟詭異的地方在於.....要知道到底什麼有用,什麼沒用.....往往都是各說各話..... 像小鴨覺得柯林頓時期美國政府的經濟好轉,一部分是因為中國生產的崛起,提供市場上相對便宜的產品. 而小鴨相信也有很多經濟學家會不贊成小鴨的意見. 而政府往往都有民意壓力去做一些很快速的決定好讓事情看起來有幫助. 例如台灣幾年前發行過消費卷一樣的政策產品..... 結果....對市場經濟幾乎沒有什麼正面的影響. 但是當下政府做了什麼....對支持率有幫助.....那就夠了. 要如何不去做看起來有幫助,實際上卻只是浪費資源的事情.....是很難的. 2014/11/14(3434.6)(76.6) (書評)找時間繼續看葛林斯班的書. 某種程度來說,可以算是偷窺大師的大腦. 看到葛林斯班"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting)裡面如何用不同的資料來替自己背書. 把一些看似理所當然的東西,找到後面的數據來支撐自己的看法. 並且想辦法融入自己的模型裡面. 像是裡面提到了現在人越來越環保.... 雖然看起來東西越來越不耐用.... 但是其實以基本原物料來說,整個美國消耗的量沒有增加多少..... 這大概就是降低成本所帶來的附帶優點吧? 裡面也詳細的敘述了. 那就是電腦化,資訊化所帶來的產業倉管方面的革命. 雖然一般人可能根本感覺不到. 可是這卻是一種隱型的節省革命. 大盤商,中盤商不再需要放太多的庫存. 而賣不掉的庫存相對來說就是一種資源浪費. 看到這裡,就覺得....大師不愧是大師阿. 2014/11/23(3434.6)(76.6) (書評)當看到一個前任央行總裁說政府不該亂花錢..... 就知道美國亂花錢已經到了可以說是天怒人怨的程度了. 看到葛林斯班的"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting).在書裡面不斷著強調應該要做到收支平衡. 某種程度來說也算是打自己的臉吧. 畢竟當年葛林斯班是以低利率來拯救美國經濟的. 只能說政府經濟的決策,很大程度上都會被政治所影響. 而政客需要討好選民的前提下. 都會採取短期比較沒有用,但是看起來有做事情的決策. 而不是長期有益的決策.這或許算是一種民粹的結果吧. 也算是民主政治現實的一面. 當國家不是交給專家來治理,而是交給眾人的時候. 所需要面對的困境. 2014/11/25(3434.6)(76.6) (書評)社會福利對整個社會的經濟發展有沒有影響? 對於社會福利跟經濟發展葛林斯班在"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting)裡面也有提到. 裡面提的觀點是所謂的切蛋糕理論. 當切了比較多的儲蓄到社會福利這一塊. 自然就相對提高了其他人要使用資金的成本. 因為整個社會的儲蓄率在某種程度來說,是相對穩定的. 有錢人的儲蓄率通常也會比較高一些. 小鴨一直覺得社會福利這一塊是很矛盾的. 因為贊成社會福利的人士,通常都會害怕大政府. 覺得政府管太多..... 但是政府為了社會福利.....要人執行....就得把行政組織變大..... 吃掉更多的預算.....使得民間可用的資金變的更少. 要如何在這中間取得一個平衡非常的難. 因為政客會在這個時候跳出來....開支票. 以美國來說,過去幾十年的政策確實傷害了他們的經濟. 那台灣呢? 2014/12/07(3434.6)(76.6) (書評)未來跟現在到底哪一個比較重要? 在"世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting)裡面有討論到這個問題.很有趣的一點是,當人們在探討公眾利益的時候,很喜歡談論所謂的遠期利益. 但是當利益跟自身有關係的時候,卻往往會選擇短期的利益. 簡單來說,人們會害怕百萬年無法消除的核廢料而反對核能電廠. 也會贊成老人家可以免費裝假牙...... 談論到核能電廠的時候,人們擔心的是很低的或然率發生的事情,低到比飛機失事還低.....但是人們會選擇搭飛機,因為關於自身的利益,卻會反對核能電廠,關於公眾利益. 裝置假牙的時候,人們會考慮這個政見對現在的自己有利,而不去考慮當台灣的人口紅利消失之後,這類的社會福利隊財政的負擔會越來越重. 政客則會為了當選,選擇民眾喜歡的選項. 換句話說....民眾的行為,決定了政客的政見. 當民眾都選擇短期的利益的時候,想的長遠的政客會被懲罰. 所以民主政治經過長時間人擇之後.... 自然會衍生出適合當下社會環境的政客出現. 類似的狀況也會出現在集權國家. 簡單來說,有了唐太宗,才可能有魏徵的存在. 有了宋徽宗,才有童貫的揮灑空間. 兩者是相輔相成的. 書中則是用簡單的數據來說明,美國有五分之一的國民生產毛額拿來做社會福利之後,相對的減弱了美國的未來經濟成長能量. 反過來看台灣......台灣是否有條件跟美國一樣呢? 美國經過五十年左右的社會福利發展,從最大債權國,到現在的最大債務國....... 台灣還能繼續用一樣的方式走下去嗎? 美國靠著借錢....來補洞....台灣呢? 2014/12/11(3434.6)(76.6) (書評)怎樣可以看得出來這本書的作者是念巨觀經濟出身的呢? 看裡面的圖表數量就知道了阿. "世界經濟的未來版圖:危機、人性,以及如何修正失靈的預測機制"(The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting)裡面整整有超過三十頁的圖表. 光看到這裡就讓小鴨回想起來之前寫經濟學報告的部分. 這本書雖然內容小鴨很推崇..... 但是還是有不滿意的部分.... 就是圖表的部分. 居然放在書的最後面...... 換句話說....要看圖表跟內文.....就得不斷的來回翻..... 非常的不符合閱讀的習慣..... 雖然很符合經濟學報告的習慣啦..... 只是既然出書了....就該為讀者的閱讀方便著想阿.... 註釋也是.....又二三十頁放在書的最後面...... 整本輸有三百八十頁....後面七十頁都是圖表跟註釋..... 完全符合經濟學學生寫報告用圖表混頁數的傳統阿. |
|